وعدّه المجلسي من الممدوحين « 1 » ، ومثله الماحوزي « 2 » . وعدّه الشيخ عبد النبي الجزائري في القسم الضعيف « 3 » . وأرى أنّ هذا الوصف بما فيه من تفاصيل يساوي « عالم » ، وهو يدلّ على مدح الموصوف به ، فيكون حديث « بكر » هذا حسناً ، كما ذهب إليه المجلسي والماحوزي في ما مرّ . سيّد المسامعة قاله النجاشي بشأن « مسمع بن عبد الملك بن مسمع الملقّب كردين » « 4 » . ومعناه أنّه كبير المسامعة ، وهم المنتسبون إلى مسمع بن شيبان جدّ الأعلى لمسمع هذا . ولا يدل هذا الوصف على شيء من الجرح أو التعديل أو المدح . نعم يستفاد تعديل مسمع بن عبد الملك هذا مما ذكره الكشي في رجاله من أنّه ثقة « 5 » . علماً بأنّ العلّامة ذكره في القسم الأول من رجاله « 6 » .

--> ( 1 ) الوجيزة ص 21 . ( 2 ) بلغة المحدثين ص 337 . ( 3 ) راجع الحاوي ج 3 ص 320 . ( 4 ) رجال النجاشي ص 420 . ( 5 ) اختيار رجال الكشي ص 310 رقم 560 . ( 6 ) خلاصة الأقوال ص 171 .